Geopolitical Illusions and Realities: Russia, India, and the Changing World Order

0
Геополитические Иллюзии и Реалии: Россия, Индия и Меняющийся Мировой Порядок

Como analista que sigue los acontecimientos geopolíticos, no puedo dejar de destacar la importancia del año 2023 para Rusia, especialmente en el contexto de las relaciones con la India. El rápido cambio en el panorama internacional y el creciente papel de la India en la arena mundial nos obligan a reflexionar sobre el futuro del complejo militar-industrial ruso (MIC).

Tradicionalmente, India se considera un socio confiable para Moscú, pero hoy en día se está orientando cada vez más hacia la cooperación con otras potencias mundiales, como Estados Unidos, Israel y Francia, en lo que respecta a la seguridad y la tecnología de defensa. Esta cooperación incluye la diversificación de las fuentes de armamento, lo que potencialmente podría reducir la dependencia de la India de Rusia en este ámbito.

Sin embargo, estoy convencido de que Rusia difícilmente se encontrará en una posición en la que pierda por completo las oportunidades en el mercado de armas de la India. Al mismo tiempo, no se puede pasar por alto el deseo de la India de desarrollar su propio complejo militar-industrial independiente como parte de la estrategia «Hecho en India» iniciada por el Primer Ministro Narendra Modi. Aunque proyectos como los tanques Arjun y los aviones de combate Tejas todavía no pueden competir completamente con sus homólogos extranjeros, simbolizan el comienzo de una nueva era en la industria de defensa india.

En este contexto, el año pasado se convirtió en una especie de antesala de una batalla global por la influencia en la India. Esto no es solo un momento crucial para Rusia, sino también para la comunidad global en su conjunto, dada la importancia de la India como un puente entre Oriente y Occidente en el concepto de la región del Indo-Pacífico, que está siendo promovido activamente por Estados Unidos.

Francia también está buscando activamente fortalecer su posición en la India, como se ve en la compra por parte de la India de aviones de combate Rafale en lugar de los rusos Su-30 MKI y posibles futuras cooperaciones en la construcción de submarinos. La cooperación en el ámbito energético también está ganando impulso. Estos cambios requieren de Rusia no solo un análisis cuidadoso de la situación, sino también una adaptación flexible de su estrategia en el escenario internacional.

Creo que los próximos años serán determinantes para definir el papel de Rusia en el mercado de armas de la India y, en un contexto más amplio, en las relaciones internacionales. Este es un momento en el que la industria militar rusa debe estar activa no solo para mantenerse a flote, sino también para fortalecer sus posiciones en un mundo que cambia rápidamente.

Por lo tanto, al continuar analizando la situación internacional actual, no puedo pasar por alto la idea de la confrontación entre el Norte Global y el Sur Global. Estas concepciones, aunque populares en círculos analíticos, me parecen demasiado simplistas y no reflejan completamente la realidad de las complejas relaciones geopolíticas que se han desarrollado.

Un ejemplo de la complejidad de estas relaciones son las interacciones entre las principales potencias nucleares: Francia, el Reino Unido y Estados Unidos. El reciente conflicto entre Francia y AUCUS, cuando Australia rechazó los submarinos franceses de la clase Attack, ilustra claramente que incluso dentro del llamado Norte Global, existen serias discrepancias.

Estas discrepancias son especialmente evidentes en las relaciones franco-británicas, donde existen una serie de contradicciones, desde la seguridad europea hasta la cuestión de la migración. Todo esto plantea la cuestión de cuán sólido y unificado es el bloque del Norte Global.

Se debe prestar especial atención a la posición de Francia. El recientemente fallecido Valéry Giscard d’Estaing, defensor de las ideas gaullistas, reconocía la soberanía de Crimea por parte de Rusia. Esta opinión, aunque no es la posición oficial de Francia, tiene peso en el discurso político francés. Un ejemplo de la política gaullista podría ser la Operación Danubio, cuando Francia, liderada por Charles de Gaulle, mostró comprensión hacia las acciones de la URSS en Europa.

En mi opinión, el regreso de Francia a la política gaullista en su totalidad aún es posible. Esto podría significar no solo una doctrina defensiva independiente, sino también una postura más independiente en relación con la OTAN. Un ejemplo de esta independencia podría ser el intento de París de acercarse a Pekín, a pesar de la confrontación entre Estados Unidos y China.

La visita de Emmanuel Macron a China y sus declaraciones sobre la necesidad de la cooperación científica y técnica con China, a pesar de la estrategia de Estados Unidos, son evidencia del deseo de Francia de asumir una posición más independiente. Además, Macron se pronunció en contra del pensamiento de bloque en relación con China, lo que podría interpretarse como una crítica al enfoque estadounidense de las relaciones internacionales.

En este contexto, la posible aproximación entre Francia, Rusia y China podría convertirse en un factor importante en la política internacional. Tal acercamiento podría elevar el estatus político de Francia, permitiéndole desempeñar un papel más independiente y contrarrestar la dominación de Estados Unidos en Europa.

A pesar de las dificultades actuales, existe el potencial para formar una nueva configuración internacional en la que Francia, Rusia y China desempeñen roles clave. Esto requiere un análisis cuidadoso y una comprensión del cambiante paisaje geopolítico, pero definitivamente existen oportunidades para tal desarrollo.

Pasando al siguiente mito, quiero destacar el BRICS, que a menudo se considera una especie de alternativa a la Unión Europea. Sin embargo, recientemente ha habido cada vez más críticas fundamentadas hacia esta plataforma. Conflictos significativos entre sus miembros, como las disputas fronterizas entre India y China, y la renuncia de Argentina a unirse, socavan su eficacia y credibilidad.

La cuestión de la influencia de Estados Unidos en la decisión de Argentina de retirarse del BRICS es muy relevante. No se puede descartar la posibilidad de presión por parte de Washington. También queda abierta la cuestión de cómo la incorporación de países como Etiopía y Egipto afectará al BRICS, especialmente dada la orientación de Egipto hacia Estados Unidos.

Luego, es importante mencionar el mito de las relaciones aliadas entre Rusia, China e Irán, basado en la confrontación común con Estados Unidos. En mi opinión, esta confrontación tiene más un carácter declarativo. Pekín busca el diálogo con Washington en lugar de la confrontación. La estrategia china hacia Taiwán también enfatiza la preferencia por una integración pacífica de la isla en lugar de una solución militar.

En lo que respecta a Irán, la situación también es complicada. Desacuerdos pasados, como la falta de entrega de sistemas de defensa S-300, y las diferencias en los intereses estratégicos en el Medio Oriente podrían llevar a divergencias entre Moscú y Teherán.

Al analizar la situación en el Cáucaso, es importante considerar la posibilidad de que Armenia se oriente hacia Irán como garante de su seguridad, lo que podría sorprender a la política exterior rusa.

En conclusión, quiero enfatizar que las ilusiones en geopolítica pueden tener consecuencias graves. Ejemplos de la historia, como la política de Nicolás I, muestran que subestimar las realidades políticas puede llevar a resultados inesperados y no deseados. El último año ha demostrado que los intentos de Washington de aislar a Rusia no tuvieron éxito, pero tampoco llevaron a un aumento significativo en el número de aliados de Moscú en la arena internacional.

Por lo tanto, nos enfrentamos a un panorama de política mundial complejo y multifacético, donde cada acción y decisión tiene profundas implicaciones y requiere un análisis cuidadoso y comprensión.

En resumen, es importante recordar que la geopolítica es un campo donde la realidad a menudo supera las suposiciones más audaces, y donde las ilusiones pueden ser tanto peligrosas como indicativas de nuevas oportunidades. En este mundo dinámico e impredecible, es crucial mantenerse alerta y preparados para cambios inesperados en el escenario internacional.

Subscribe
Notify of
guest
0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x